Ленинским районным судом г. Омска завершено рассмотрение дела административного искового заявления Межрайонной ФНС № 4 по Омской области к Б. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 58000 рублей (сумма округлена).
С помощью сервиса «Виртуальная юридическая консультация» ко мне обратился клиент Б. из города Омска с просьбой оказать ему юридическую помощь в разрешении данного спора.
Мной были изучены присланные Клиентом документы: исковое заявление и приложения к нему.
Из пояснений клиента следовало, что он ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял, страховые взносы не платил.
Ранее данный клиент обращался ко мне по вопросу отмены судебного приказа по этому же вопросу, мной были подготовлены возражения на судебный приказ, который был отменен после получения возражений, после чего налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании недоимки.
Изучив присланные Клиентом документы, я пришел к выводу о том, что:
- во-первых, налоговая инспекция пропустила срок обращения в суд с административным исковым заявлением (срок исковой давности), который составляет шесть месяцев с момента получения налоговлательщиком требования об уплате страховых взносов (статья 48, часть 2 Налогового кодекса РФ);
- во-вторых, задолженность Б. по названным страховым взносам подпадает под так называемую «налоговую амнистию», и должна быть списана.
Названные положения легли в основу подготовленных мной возражений на вдминистративное исковое заявление.
Клиент передал подготовленные мной возражения в суд, по моему совету, сам на заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Факта пропуска налоговой инспекцией срока обращения в суд для суда оказалось достаточно, чтобы отказать в иске.
Решение суда вступило в законную силу.
Удалённая юридическая помощь обошлась Клиенту значительно дешевле очного участия юриста в процессе.
Материал публикуется с личного согласия Клиента.
| 
